UNE LECTURE DE "LA DÉMOCRATIE CONTRE LES EXPERTS" (P. ISMARD) par Jean JADIN

(animographe : archery @ tumblr)

Notes

La démocratie contre les experts de Paulin Ismard Flaubert n'aimait pas la démocratie. Dans une lettre qu'il adressa à George Sand le 30 avril 1871 - alors que Paris en insurrection avait procla...

http://jeanjadin.blogspot.fr/2015/07/note-de-lecture-paulin-ismard.html

Une fine et très suggestive lecture par Jean JADIN du livre de Paulin ISMARD, "la démocratie contre les experts". 

Concernant le "Socrate anti-démocrate", il est symptomatique que deux lignes plus loin il ait changé de nom et s'appelle Platon...

On sait pourtant, grâce à Xénophon, combien le Socrate historique était probablement différent des portraits divers qui en ont été faits.

J'aurai tendance à adopter l'hypothèse de travail inverse : le contentieux avec la démocratie résultant du procès de Socrate a renforcé chez Platon la tendance à accentuer et isoler dans les propos de son ami les arguments qui mènent par ligne de cohérence vers la Cité des trois classes.

Le Socrate qui passait son temps à discuter avec tous les corps de métier sur la place du marché a disparu dans cette réorganisation cosmétique. Ce Socrate-là cherchait, en cohérence avec la démocratie de son temps, à la rendre meilleure et non à la renverser. 

Mais il est tout aussi vrai que cela ne l'empêchait pas de critiquer l'incompétence des citoyens : et c'est sans doute l'honneur de Platon d'avoir affronté à fond et comme il le pouvait ce redoutable problème.

Toutefois, rien, nulle part, n'autorise à croire que Platon n'a jamais inventé le moindre mensonge sur Socrate. Bien au contraire...  

Donc ma règle de lecture n°1 : ne jamais confondre Socrate avec Platon.

Règle n°2 : l'un et l'autre sont des inconnus. Nous serons éternellement réduits aux hypothèses.